Skip to content
Home » Suchý konár na slovenskej korune

Suchý konár na slovenskej korune

Dnes som sa o sebe dozvedel veľmi zaujímavú vec. Takto sa o mne vyjadril istý človek, s ktorým sme mali menšiu výmenu názorov na Facebooku čo sa týka nacionalizmu. Citujem: “Si suchý konár na slovenskej korune, môžeš sa štiepiť na cudziu krv koľko chceš tvoja vlastná krv ťa prezrádza, že si Slovák, síce zradca ale si Slovák čo zradil svoj rod. “

Nie, že by sa ma to nejako dotklo, skôr som sa schuti zasmial. Dosť ma však prekvapilo ako sú ešte stále niektorí ľudia podľa mňa národnostne zakomplexovaný.

A za čo som si vyslúžil takéto zhodnotenie? Sú to v skratke nasledujúce body:

– Nevadí mi, že sa Alojz Hlina chce ospravedlniť Maďarom za Slotu. V podstate takúto aktivitu podporujem, pretože je treba vyčistiť vzduch medi našimi štátmi a niekto začať musí.

– Národy sú prežitok a niečo ako čistý národ už dávno neexistuje, ak vôbec niekedy existovalo.

– Delenie ľudí podľa miesta ich narodenia a nie podľa toho kto sú je zlé.

– Nie som žiadny patriot a vôbec sa nevzrušujem nad tým, ako napr. niektorí slovenský a maďarský politici navzájom osočujú národy, pretože ako som napísal vyššie, automaticky tak delia ľudí na základe miesta narodenia, čo je choré.

– Nezaujíma ma hádanie kto je viac historicky ublížený.

– Môj oponent ma naozaj nepresvedčil o tom, že Slovania sú najstarší európsky národ, a že celá teória o sťahovaní národov je len propaganda.

– Kvôli môjmu rýdzo slovenskému menu by som mal byť očividne väčší národovec (neviem či myslel aj krstné meno, ale pravdepodobne áno, pričom si neuvedomil, že sa jedná o grécke meno, čomu by som sa vzhľadom k jeho pohľade na históriu vôbec nečudoval).

Čo si myslíte vy? Som suchý konár na slovenskej korune? Robím svojou tolerantnosťou a otvorenosťou Slovensku zlé meno?

8 thoughts on “Suchý konár na slovenskej korune”

  1. to ze existuje nieco ako narod a ze to ma vyznam
    to by si asi nemal spochybnovat, to je proste vec zdraveho rozumu uznat ze nieco take existuje

  2. Napriek tomu ze s tebou v tomto smere v mnohom nesuhlasim (narody su prezitok, dogma o stahovani narodov) ale aj suhlasim (nezaujima ma kto je viac historicky ublizeny), nemyslim si ze si suchy konar na nejakej korune 😀
    A co sa tyka tolerantnosti a otvorenosti. Obe tieto "vlastnosti" maju miesto v tolerantnej a otvorenej spolocnosti no pokial sa do spolocnosti dostava prilis vela ludi ktori nie su tolerantny a otvoreny ako ty, skor ci neskor sa im svojou toleranciou budes musiet prisposobit (ako rakusky dochodca denne pocuvajuci muezina z mesity za svojim domom, ako slovensky dochodca pozerajuci sa z okna ako mu cigani oberaju slivky v zahrade…). Urcite nerobis Slovensku zle meno tym aky si, len si uvedom ze tolerancia ma svoje miesto kam patri a kde je prospesna ale aj nekompromisny a tvrdy pristup ma svoje miesto v civilizovanej spolocnosti.

  3. Pozri, nejdem ti tu slohovat o tom, ze po tomto svete chodi viac nez mnoho ludi pre ktorich je tvoja tolerantnost prejavom podradnosti a otvara im cestu k humplovaniu a parazitizmu na spolocnosti, ktora, aj vdaka ludom ako si ty, bude cim dalej viac odtrhat od ust svojim vlastnym detom, aby hasila rozkladne procesy sposobene ignorovanim jednoducheho faktu, ze normalny ludia sa opat stavaju ovcami dojenymi prizivnikmi na oboch koncoch spolocenskeho rebricku. Mozes to nadalej nazyvat hlupostou a krutit hlavou nad tym ze spolocnost potrebuje svoju ciaru v piesku za ktorou jej otvorenost a tolerancia v zaujme jej vlastneho prezitia konci, len ti chcem pripomenut, ze prave taka ignoracia urobila v 19. a 20. storoci podu pre vznik najvrazednejsich ideologii a dvom svetovym vojnam.
    To aky ludia v skutocnosti su zistis casom, ked budes mat zodpovednost nie len sam za seba.

  4. Je rozdiel medzi tym aky ludia v skutocnosti su a akymi ich urobila spolocnost. A je pravda, ze z vela ludi robi sucasna spolocnost vrahov, nasilnikov, nacistov atd. To ale neznamena ze ludia su v podstate zly.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *